今天合众百科就给我们广大朋友来聊聊公共评估方法,以下关于观点希望能帮助到您找到想要的答案。
- 1、简述公共政策评估的方法
- 2、对比公共关系评估的四种方法的优劣
本文导航，以下是目录：
简述公共政策评估的方法
优质回答简述公共政策评估的方法如下：
（一）成本一效益分析法
成本一效益分析是对在整个政策运行过程中所投入的成本和所取得的收益进行对比分析的一种方法。利用成本一效益分析法对政策效果进行评价时，可借助于成本效用曲线。
通常使用的评价准则有三条：
1.效益相等时，成本越小的方案越优
当效益达到E2时，方案甲与方案乙的效益一致，此时成本为C0，当成本小于C0时，方案甲优于方案乙；当成本大于C0时，方案乙优于方案甲。
2.成本相等时，效益越大的方案越优
这时以效益为变量，当成本为C1时，乙方案无效，甲方案最优；当成本等于C0时，甲、乙取得相同效益，从长远看，采用乙方案较优。
3.效益与成本的比率越大越好
当效益与成本均不限定时，可采取效益与成本差最大值。横轴x表示不同的选择系统，纵轴y表示效益和成本两条成本效益曲线相交于P、Q两点，在P点以下或Q点成本均大于效益，不予考虑。仅在P、Q两点间寻求效益对成本超过的最大值。图中Xo处，效益对成本的超额最大，或者说效益与成本的比率最大。
（二）前后对比法
前后对比法是对政策执行前后的有关情况进行对比，这种方法具体可以分为四种方式：
1、简单“前一后”对比分析
简单“前一后”对比分析是先确定公共政策对象在接受公共政策作用后可以衡量出的值，再减去作用前街量出的值。A1表示政策执行前的值，A2表示政策执行后的值，则A2-A1就是公共政策效果。
2、“投射——实施后”对比分析
根据政策执行前的各种情况建立起来的趋向线；A1为趋向线外推到政策执行后的某一时点的投影，代表若无该政策会发生的情况；A2为政策执行后的实际情况，这种方式是将A1点与A2点对比，以确定该项公共政策的效果。
对比公共关系评估的四种方法的优劣
优质回答以下是四种方法的优劣势：
1、信息输入评估法：主要评估公共关系活动的投入，这种方法相对简单，易于操作，能够对成本进行有效管控，对新项目起到一定参考作用。但此方法只评估了公关活动的投入，忽略了整个过程中的变化和外部因素的干扰，因此难以进行全面评估。
2、输出评估法：主要评估公共关系活动的产出，这种方法的优势在于可以较为直接地反应出公共关系活动的效果，容易进行量化比较。但由于这种方式过于关注产出量而忽略了效益和质量的问题，容易忽略相关的风险和不确定性。
3、效能评估法：主要关注如何利用产出来评估公共关系活动的效益，这种方法能够较为全面地描绘公共关系活动的价值。但这种方法也有其局限性，此评估的方法复杂和困难。
4、影响评估法：关注公共关系活动对业务和业务以外的领域产生的影响，可以更加全面地评估公共关系活动的价值。这种方法能够深度挖掘企业与社会的关系，为企业未来的战略规划产生一定的指导。但这种方法也需要更加准确的数据和更深层次的研究，压力较大。
不同的方法可以互相配合，相互协调，以实现全面、准确的评估效果。
接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。合众百科关于公共评估方法就整理到这了。
